中美贸易摩擦是美国遏制中国的手段和工具，也是美国国内政策和全球战略的体现，中美贸易战只是中美摩擦的一个表现形式而已。中美自40年前建交以来尽管冲突不断，但毕竟还能在困境中相处，尽量斗而不破。然而自特朗普总统上任以后，中美之间可谓风起云涌，一波三折。2018年9月美国打响了中美贸易摩擦的第一枪，表明中美摩擦进入到白热化。中美之间贸易谈判已持续十余轮，都因为美国的无理要求和漫天要价而功亏一篑，责任完全在美方。中国以至诚、至坚的态度对待中美贸易谈判，而美国却始终把每一次的谈判当成一次敲诈勒索的机会。这次贸易摩擦的本质不在贸易和经济层面，而是美国根深蒂固的防备和遏制中国的心理作祟。认清美国在中美贸易摩擦中的丑陋心态和狭隘格局，有助于认清美国政府对华政策的本质和真相，从而更好地端正心态，稳定阵脚，做出应对举措。美国已经把贸易战作为恶意攻击中国的武器，以此来实现其不可告人的目的。中美之间的关系是美国世界政策的体现和持续。美国世界政策先后经过门罗主义、威尔逊主义和罗斯福主义，这些世界政策思想背后都折射出美国谋求全球霸权和世界警察的权力逻辑。纵观中美交往的历史，中美之间的历次摩擦都暴露出美国狭隘的经济利益格局、世界政治格局与现代文明格局，与全球化开放包容的潮流格格不入。特朗普政府在这次愈演愈烈的中美贸易摩擦中显露出蛮横的地主心态、霸主心态和救世主心态，已昭然若揭地呈现在世人面前。

  一是美国的地主心态。从美国诞生的历史进程来看，美国俨然一副天生地主老财的模样。美国凭借得天独厚的地理、资源以及气候等条件，一出生就是衔着金汤匙。独立战争后，美国开始肆意在美洲跑马圈地、占地为王，大肆侵吞邻国的土地，把美洲当成自己的后花园，整个美洲都被美国牢牢控制在自家的手中。当美国逐渐强壮的时候，美国又把欧洲看成自己的附庸，把西欧各国当成了自己的跟班和任意欺凌的小兄弟。美国不仅在形象上变成了地主老财的模样，就是在各种花费开支上，也俨然一副地主老财抠门吝啬、巧取豪夺的模样。美国把世界各地的防务军费分摊给各个小盟国，并公然背弃自己定下的规则，拒不足额交付联合国会费，还玩起“退群”的把戏。美国凭借自身独大的优势，在经贸交流等方面对周边各国采取利益交换，甚至附加政治条件等方式巧取豪夺。美国地主心态还表现在虚伪的慈善和友好，为了获得更多的利益，往往会先提出要对其他国家进行援助。但是这些援助无不以苛刻的条件作为交换，甚至露出地主老财死皮赖脸的一面，如在欧洲驻军、扩张领土等，看上人家的地盘就赖着不走。既为地主，美国自然为本地区制定了一系列条款，但是这些条款都是为其他国家制定的，而自己往往是不受约束，甚至可以随意推翻既定的条款。美国可以任意敲打每一个跟班的小兄弟，稍微不顺意，美国就声色俱厉地加以指责甚至处罚。为此，美国依靠自己的绝对权力和地位收获得盆满钵满，吃得脑满肠肥，但是美国制约下的“盟国”却都敢怒不敢言，眼睁睁看着美国吃肉喝汤，如当年强行与日本签订“广场协议”，现如今又强制重新签订所谓“美国—墨西哥—加拿大三国协定”等，就是佐证。美国的地主心态养肥了自己，也使其维持了地区老大的位置，美国不许任何国家脱离美国管辖，更不许任何国家插手美国势力范围内的事情。正如有学者这样评论美国：“我用尽全力为灵魂画地为牢，将这称之为美国。我不打算出去，谁也别想进来，这里唯一的法则——孤独即自由，而且是唯一的至高无上的自由，只有自己明白，只需自己明白。”作为地主，美国确实不让别人进来，但又贪得无厌，时刻想着把地主范围扩大。

  马克思曾经说过：“我绝不用玫瑰色描绘资本家和地主的面貌。”^{[1] 83-84}作为大地主，美国一心为己，依靠剥削和压榨来获取利益，欲望无限却又不择手段。美国这种地主心态充分体现了美国的经济利益格局之狭隘。为了自己的利益罔顾其他国家的利益，是一种极端自私自利、鼠目寸光的行为，这种狭隘格局，对他国不利，对世界不利，对长远发展也不利。但美国并不希望这样的状况被打破、被改变，只要维持下去，只要能保持美国的利益，就是美国最大的追求。美国不顾时事、肆意自为，正如毛泽东所说的那样：“地主阶级是极端反革命的。”同时，美国这种经济利益格局还表现在利益第一位，为了利益不择手段，不顾一切，使得美国成为赤裸裸的“经济猛兽”。也正如美国有的政客所说：“没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。”由于不择手段、不计后果，美国经济社会发展陷入了不可持续状态，而要维持发展，美国不惜牺牲盟友，向他国转移发展的负面清单。这次中美之间的贸易摩擦，是在美国把美洲、欧洲、非洲等世界多地统而治之之后，也想把中国纳入其“统治”之下，于是采取地主老财那一套来要挟中国、遏制中国、掠夺中国，企图治之而后快。美国与中国隔山隔水，之所以老跟中国过不去，源于一方面提防和害怕中国崛起，动摇自己世界霸主的地位；另一方面以狭隘之心度中国之腹，认为中国的强大必然会抢占美国的利益，还有一个公开的企图就是希冀中国为美国的经济衰退买单，为美国经济增长做出牺牲，继续薅中国的羊毛。特朗普政府发起中美贸易摩擦（或许还有其他摩擦），堂而皇之的理由就是“美国吃亏了”，被中国（或许还有其他国家）“占了便宜”，偷走了“美国人口袋里的钱”。按美国山姆大叔的逻辑，世界上（白色人种除外）的任何国家都应该世世代代穷下去，都应该时时刻刻被美国所控制，都应该臣服在美国地主老财的富有地位之下。美国就指望中国对他言听计从，为他做出牺牲，更不希望看到中国成长壮大，因为这是美国作为世界地主所不愿看到和难以承受的现象和事实。

  二是美国的霸主心态。美国其实不甘心当个地主，过着“老婆孩子热炕头”的生活，美国还有更大的野心或者更大的欲望，那就是做世界的霸主，永远成为整个世界独一无二的老大。美国地主心态的形成是由其天赋的地理位置和资源滋养的。经过多年的剥夺和积累，美国实力和野心迅速发酵，由地主渴求成为霸主，意图凭借军事力量和经济实力征服世界，控制世界。多年来，美国为了成为世界霸主，逐个消除竞争对手，先是把世界第一的英国拉下马，通过参与两次世界大战捞足了好处；继而压抑西欧列强，通过软硬兼施相继把紧随其后的小跟班打趴在地；紧接着穷尽各种手段把头号竞争强国苏联摧毁。冷战结束后，美国仍然不甘心，又陆续对一些所谓“麻烦制造者”进行敲打，如伊朗、朝鲜、委内瑞拉等国。在美国看来，世界各国要么成为美国的跟班盟友，要么被消除和重组。美国通过强硬手段对可能的对手和潜在的威胁进行打击，坐上一极为大的世界霸主宝座，不容许任何其他国家挑战其地位。然而人算不如天算，就在美国几十年间在世界上到处穷追猛打之时，中国却在一心一意搞改革开放，轰轰烈烈搞建设，经济实力越来越强，国家地位越来越高，已经成为一个巨人屹立在世界的东方。但这对于美国而言是绝对难以接受的，因为它觉得这会直接威胁到美国的霸主地位，而美国的霸主地位是不容他国挑战的，这便是目前美国无中生有、挑起贸易战的根本原因。特朗普政府继对中国产品征收第一轮关税后，又多次威胁要加征新的惩罚性关税，对中国极限施压，狂妄地以为（跟中国）“打贸易战很容易赢”，以为这样中国就会束手就擒，完全是一副霸主的神态及其架势。美国在追求世界霸主地位的进程中，一方面自己主导制定规则，另一方面又随意改变或抛弃这些规则，合则用，不合则弃，完全是一副实用主义的面目。更有甚者，美国还会为自己的背信弃义寻求各种说辞，甚至不惜造谣惑众，无中生有，倒打一耙，千方百计为自己的霸凌行径正名。在美国看来，普世价值观是高于一切的，借此就可以为所欲为。而美国所谓的价值观，更多地只会给其他国家和人民带来灾难。

  正如托克维尔曾经说过的那样：“自独立以来，美国就形成了将美国的制度引入到世界其他国家之中，促进美国安全的观念。”美国世界霸主心态是由美国追求安全和权力的心理决定的，美国陷入了安全的死胡同。美国当年充当了美洲地主以后，担心受到挑战，于是尽力扩大地主的地盘；地盘越大，面对的竞争对手就越多，美国就势必想方设法打败对手，使地盘更大，于是便形成了恶性循环：美国权势越大，对手就越多，就越不安全。美国坐上世界霸主宝座后，其实没有安全感，所以美国不停地制造假想敌，不断地制造摩擦甚至战争。真正原因是美国没有摆正自己的位置，也没有足够开阔的世界政治格局。美国把世界政治当成自家的政治，把自己的价值观当作普世价值观，把世界权力看成自家的宝物，以为世界霸主地位如囊中探物。美国太看重世界权力，以为拥有世界权力就可以一手遮天，这说明美国政治权力观念的局限性和保守性，同时也印证了美国世界政治行为的随意性和错乱性。世界政治复杂多变，权力只是维持世界秩序和运行的一个因素而不是决定因素。美国的世界政治格局观凸显了唯我独尊、自高自大的短视，也暴露美国世界政治格局观狭隘与保守、任性与自私的特点。美国在世界政治体系中往往采取单边主义、孤立主义，以为凭一己之力就能维护世界稳定与繁荣，结果往往是事与愿违，适得其反。世界上没有美国会有点单调，但世界绝不会停滞不前；美国作为世界强国尽管在特定的历史环境中起到特定的积极作用，但美国作为世界霸主为世界带来的只是更多的战乱和无序、动荡和不安。事实证明，世界政治不是美国的政治，而是世界各国共同的政治。美国担忧中国的发展会对美国构成威胁和挑战，所以不惜一切代价围堵中国，破坏中国发展的速度和环境。尽管中国多次承诺中国的发展是和平的发展，不针对任何国家，不谋求任何霸权，但是美国由于陷入安全思维的死胡同，满脑子“修昔底德”陷阱、丛林法则等臆想，其绝不会相信中国、也容不下中国，势必要竭力对中国进行打压。中美经贸摩擦其实是源于美国对中国崛起的忧虑。中国经过改革开放40多年的发展，已经积攒了足够的力量维护中国和中国人民的利益，而美国不愿意看到一个强大中国的事实存在，认为这对美国霸主地位构成了现实的威胁，故难以容忍。殊不知中国的发展是和平的发展，中国的崛起不威胁任何人，中国的发展将会造福世界。

  三是美国的救世主心态。美国以维护世界和平、民主的名义，充当世界霸主，实际上是为了扮演救世主的角色。美国认为自己能够维护世界和平、解决世界难题、造福人类生活。救世主是西方文化尤其是美国文化的最高价值追求，美国是西方国家中深受基督教《圣经》文化影响的国家，在美国人心目中，《圣经》是安身立命、行为处事的根本遵循。华盛顿就曾经说过：“不靠《圣经》，人就不能准确地统治世界。”林肯、威尔逊、罗斯福都对《圣经》顶礼膜拜，尤其罗斯福，他说：“《圣经》是我们力量的源泉，我认为对《圣经》做彻底的研究，是对人人都有益的自由教育。”西方多国都有救世主情结，尤以美国为甚。美国在世界各地挥舞着民主、自由、人权的旗帜横行霸道，动辄大打出手，名为维护人权，实则破坏人权。比如伊拉克、利比亚、叙利亚、阿富汗，在美国自由、民主、人权的旗帜下，大批妇女、儿童处于饿死、病死的边缘，大量的平民、难民被逼得走投无路、无家可归，以致很多的难民魂归大海，哪还有自由、民主和人权的影子？这不能不说是一种讽刺。美国救世主心态还在于美国要制定和控制世界秩序，以世界第一的军费开支、众多的航母编队、五代战机、遍布全球的军事基地，尤其是核武器为后盾，体现和支撑着美国的意志和权威。还有诸如北约组织、七国集团、五眼联盟等军事、政治、经济组织，几乎把触角延伸到世界的各个角落。时至今日，美国其实还是没有明白，如果不能站在全球人类幸福和前途的角度考虑世界的未来，美国的救世主形象就只能是一个自我感觉良好的泡影，美国也就无法真正拥有未来。2019年6月下旬，特朗普总统动身离开白宫前往日本大阪出席二十国领导人峰会前，还煞有介事地告诉记者，他很可能很快与中国“做点什么”，因为“中国想要达成一份协议”。特朗普政府显得非常自信，他们认为所做的一切就是通过“美国优先”，进而确保“美国再次强大”——完全是一幅不加修饰的“救世主”形象。现在有些人往往被美国的英雄主义和英雄行为所迷惑，其实在美好形象的背后包藏着美国侵略全球、控制世界的祸心。尽管这种祸心是用救世主文化和英雄文化所包装起来的，具有很强的欺骗性和隐蔽性，但更多的事实证明：欺骗无效，隐蔽无用。

  美国政治学家亨廷顿曾经说过：“西方，特别是一贯富有使命感的美国，认为非西方国家的人民，就应当认同西方国家的民主、自由市场、权力有限的政府、人权、个人主义和法治的价值观念，并将这些观念纳入他们的体制。”^[2]美国自认为有责任有能力拯救世界、创造文明、推动发展，所以我们看到美国的一些文化宣传、政治纲领，尤其是许多影视作品，都是宣扬美国是世界文明的拯救者和创造者。美国救世主的心态是根源于美国狭隘的文化格局，他们一直认为现代文明就是美国主导的美式文明，而任何与美国主导的美式文明格格不入的形态都是不合理的、不文明的，都必须加以限制或者消灭。美国要以拯救世界文明、发展繁荣美式文明为己任。事实上，正是由于世界文明的多样化，才带来了世界的丰富多彩，促进了世界现代文明的发展进步，而美国主导的狭隘思维及其价值观只会使世界充满战争与灾难，把世界带上一条不归路。美国主导的多场战争、美国策划的多次“颜色革命”就是铁证。当今世界的精彩在于文明的多样性，世界只有多样性才有进步与繁荣，文明只有多样化才有活力和发展。美国力图向世界灌输美式文明，传播美国的软实力和影响力，虽然美国文明在特定时期也有可取之处，但是美国的现代文明格局过于狭隘、局促、单调，尤其是唯我独尊，以为霸权服务为目的，容纳和包容不了其他不同文明的多样性，更不容许其他文明的强大和崛起。当中国发展壮大、追求中华民族伟大复兴的时候，美国自然会迫不及待地跳出来大肆打压，企图将中国的崛起和复兴扼杀在摇篮之中。中国领导人提出“一带一路”倡议和人类命运共同体构想，受到世界各国和世界各国人民的热情支持，美国的打压既是短视行为，也绝不会得逞，因为这有悖世界文明发展的潮流。当前中美贸易摩擦其实是两种不同的制度摩擦、文化摩擦、信仰摩擦，也是两种不同的文明体系的竞争。中国无意扼杀或取代其他文明，恰恰希望世界各种文明实现相互借鉴、融合和交融，促进世界文明的多样性、多元化，共建人类命运共同体。

  认清这次中美贸易摩擦的本质，对于中国应对这次贸易战至关重要。当前中美之间的竞争不是停留在以华为为代表的技术层面、以关税为代表的贸易层面和以亚洲为代表的区域竞争层面，而是文明层面、综合实力和全球范围内的全方位的、综合性的、多层面的竞争。中国不能以让步和妥协换取美国的施舍或者罢手，即以为玉碎能换到瓦全；中国也不必以超强硬对付强硬，即以为索性来个鱼死网破，这都是缺少智慧的行为。中国有实力有能力也有智慧应对这场摩擦，但前提是必须紧密地团结起来，在坚持“四个自信”的基础上，稳住阵脚，保持定力，不屈不挠，“谈，大门敞开；打，奉陪到底”，展现出新时代中国的大国气派和大国风度。邓小平曾经说过：“中国人穷是穷了点，但是打仗是不怕死的。”这是中国人的勇气和骨气。习近平主席前些年就说过：“太平洋足够大，容得下中美两国。”中国坚持开放包容的心态和广阔博大的格局走向世界，同时也有自己的底线和原则。习近平主席曾掷地有声地强调：“中华民族是爱好和平的民族，中国人民对战争有着刻骨铭心的记忆，对和平有着孜孜不倦的追求；中国人民怕的就是动荡，求的就是稳定，盼的就是天下太平。……任何外国不要指望我们会拿自己的核心利益做交易，不要指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果。”^[3]在本文截稿时，中美两国元首已经在二十国领导人大阪峰会上再次达成共识，愿意通过协商解决两国间的贸易摩擦，两国经贸团队也正在紧密沟通。但对于说话不算数、翻脸比翻书还快的美国政府而言，人们不能盲目乐观和轻信，要听其言，观其行，始终保持足够的定力，做好应对各种困难和挑战的准备。世界正面临百年未有之大变局，新时代的中华民族和中国人民已经从站起来、富起来向强起来迈进，新时代的领导人有能力有魄力带领中国人民迎接挑战，推动中华民族伟大复兴的前进脚步！

[参考文献]

[1]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第2卷[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译.北京：人民出版社，2012.

[2]塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突与世界秩序的重建[M].周琪，刘绯，张立平，王圆，译.北京：新华出版社,2002.

[3]首都各界隆重纪念全民族抗战爆发七十七周年[N].光明日报，2014-07-08.

　　 [责任编辑：邹立鸣]

Analysis on Three Attitudes Exposed by the United States in Sino-US Trade Friction

Liu Delin

Abstract: Sino-US trade friction is the means and tool taken by the United States to contain China, indicating domestic policy and global strategy of US as well. Recognizing the ugly attitude and narrow pattern of US trade friction between China and the United States will help to understand the nature and truth of the US government's policy targeting at China, so as to take better and correct measures. Sino-US trade friction reflects the attitudes of American landlords, hegemons, and saviors, which also shows mountain-stronghold mentality, egoism, and Western cultural centralism and its values. Facts have proved that the mentality and pattern of the United States are incompatible with the trend of globalization and openness. After more than 40 years of reform, opening up, and development, China has the strength, confidence, and wisdom to cope with and win the Sino-US trade war that the United States has provoked and imposed.

Keywords: Sino-US trade friction; Sino-US trade war; trade protectionism; globalization

[作者简介] 刘德林（1980-），男，安徽宿州人，中共安徽省淮南市委党校理论研究室讲师，历史学博士。