党的建设是革命战争时期的三大法宝之一，是新时代建设和发展中国特色社会主义事业、提高党的执政能力的根本要求。从严治党也是党自身建设的重要原则。中国共产党党章中明确指出：“必须紧密围绕党的基本路线，坚持党要管党、全面从严治党，加强党的长期执政能力建设、先进性和纯洁性建设。”
近年来，关于从严治党的研究取得了丰硕成果，尤其是2014年12月，习近平总书记在江苏调研时强调：“协调推进全面建成小康社会、全面深化改革、全面依法治国、全面从严治党，推动改革开放和社会主义现代化建设迈上新台阶。”[1] 22将全面从严治党作为“四个全面”战略布局的重要组成部分，提升到一个全新的战略高度之后，学者对从严治党的研究呈现井喷式增长，成为新的研究热点之一。以“从严治党”为题名，通过CNKI（中国知网）对改革开放40年（1979年-2019年）的文献进行检索，共检索出成果18625篇，其中期刊论文15230篇。若限定为CSSCI收录的学术期刊论文，检索出论文633篇。本文基于CSSCI收录的期刊论文对相关研究成果进行文献计量学分析，以期厘清和呈现相关研究的知识图谱，从中得到一些相关研究成果的规律性和相关性认识，为深入研究和进一步推进全面从严治党提供参考。
一、数据来源和分析方法
本文文献计量的样本主要来源于CNKI期刊论文系统。检索条件：（CSSCI期刊=Y）并且年限为从1979年-2019年，并且 【题名=从严治党或者Title=中英文扩展（从严治党，中英文对照）】（精确匹配），专辑导航：全部，数据库：学术期刊、单库检索，共检索出相关论文633篇。
本文以检索出的633篇期刊论文为样本，主要是考量到CSSCI期刊作为国内公认的高水平期刊，样本论文代表着相关领域研究的较高水平成果，能较好地反映该领域研究的前沿和方向。通过运用文献计量方法，对样本论文进行综合分析，从论文发表的年代、关键词、作者、机构、期刊等维度，厘清相关研究成果的知识图谱；运用文献研究法，对样本论文的内容进行分析，探究相关研究的核心内容和热点主题；运用比较分析法，从共时态和历时态的维度对比差异性、关联性、规律性，勾绘出相关研究成果的逻辑性与体系性。
二、从严治党研究成果的文献计量分析
本文从样本论文的发表年份、高频关键词、作者、机构、期刊等维度，通过计量分析全景式展示从严治党研究的概况。以期从文献发表的年份去分析从严治党研究的历史发展和变迁轨迹；从高频关键词挖掘文献的核心内容、探究从严治党研究的主题和热点变迁；从作者和机构去勾勒从严治党研究的学者及机构关联性。
（一）论文发表年度分布状况
通过样本论文发表年度分析，可以有效地呈现该领域研究的历史进程和时代特征。
由图1可见，改革开放以来，从严治党研究以2014年12月习近平总书记提出“四个全面”战略为分界线，呈现出前后衔接的两个阶段。在此之前相关研究有所间歇，从检索结果可以看出，1979年至2014年11月期间，仅有53篇相关论文。其中2007-2010年连续4年以及2012年共5年发表的相关高水平论文相对不足。由此可见，改革开放到党的十八大期间，从严治党的学术研究未能得到学界的高度重视。
党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央深刻认识到治国必先治党，治党务必从严，以“打铁还需自身硬”的历史担当，狠抓党的建设。习近平总书记在2013年全国组织工作会议上说：“如果管党不力、治党不严，人民群众反映强烈的党内突出问题得不到解决，那我们党迟早会失去执政资格，不可避免被历史淘汰。这决不是危言耸听。”[2] 282014年10月8日，习近平总书记在党的群众路线教育实践活动总结大会中首提“全面推进从严治党”。 同年12月，习近平总书记在江苏调研时，第一次明确提出“四个全面”战略布局。自此之后，从严治党研究开始成为热点，并在习近平党建思想丰富内涵的滋养中成果丰硕，且在2017年达到231篇的发表高峰。另外，在633篇样本论文中，题名包含“全面从严治党”的就有510篇，且全部是发表于2015年之后。
（二）高频关键词分布
通过分析高频关键词的分布和出现次数，可以有效地展现样本论文的研究热点、核心内容和发展动向。
高频关键词代表了从严治党研究的热点主题和动向。图2所示的关键词共现情况，以“从严治党”为最大值，其次的关键词就是“习近平”，说明了该领域研究重点集中在对习近平全面从严治党思想的研究上，而研究的热点由图3可见，涉及到党内监督、思想建党、反腐败斗争、党员干部、党内政治生活、党内法规、党风廉政建设、党的纪律等方面。
深入研究样本论文的高频关键词和共现网络可知，该领域研究重点包括：新时代党的建设伟大工程的主体论、系统论、方法论；“四个全面”战略布局的理论创新与时代价值；思想建党，从严加强党的思想建设，进一步巩固党对意识形态领导权；制度治党，从严加强制度建设，进一步建立健全党内法规制度。组织保障，从严加强组织建设，进一步发挥党员干部的模范带头作用；作风引领，从严加强作风建设，进一步密切党同人民群众的血肉联系；反腐败斗争，从严加强反腐倡廉建设，进一步完善惩治与预防相结合的反腐体系[3]；加强政治生态建设，营造良好政治环境，以优良党风涵养清正政风、文明民风，构建和谐社会等方面。
（三）作者分布
通过分析作者分布可以直观地反映在从严治党研究方面卓有成果的高产学者及其发文状况。
如图4所示，在该领域研究成果较多的作者是华东师范大学齐卫平教授（10篇），中共上海市委党校刘红凛教授（8篇），中共北京市委党校姚桓教授（7篇），武汉大学李斌雄教授（4篇），华中师范大学李敬煊教授（4篇），清华大学肖贵清教授（4篇），他们成为该领域研究的核心学者。
齐卫平教授的10篇论文均是在2015年之后发表，主要从宏观视角研究习近平全面从严治党思想的顶层设计、基本特征、科学方法，深刻解析了习近平全面从严治党思想十个方面的基本观点：“群众路线是党的生命线、打铁还需自身硬、从严治党务必动真格、理想信念是共产党人‘精神之钙’、‘赶考’永远在路上、把权力关进制度的笼子、必须高度重视和大力强化制度执行力、严明政治纪律和政治规矩、以‘三严三实’加强高素质领导干部队伍建设、认真探索研究全面从严治党规律。”[4]刘红凛教授重点从方法论视角分析习近平从严治党思想的基本格局、系统规划、基本遵循、实践方略。深刻阐释了习近平从严治党的战略规划，“既坚持把确保党始终成为中国特色社会主义事业的坚强领导核心作为党的建设的根本目标，又要扎实推进党的工作和党的建设制度化、规范化、程序化”[5]；姚桓教授重点从实践论视角研究了习近平从严治党思想的理论逻辑、实践难点、方法创新，系统分析了从严治党的实践功能，提出将管党治党落实到“提高党的领导能力、营造风清气正的政治生态、防止党内形成既得利益集团、消除全面从严治党的盲区”[6]等方面上来。
（四）机构分布
通过研究成果的机构分布，可以直观地反映出从严治党研究方面主要发文机构的分布状况。
如图5所示，在该领域研究成果较多的机构是中共中央党校（27篇），华中师范大学（13篇），华东师范大学（12篇），山东大学（12篇），清华大学（11篇），中国人民大学（11篇），东北师范大学（11篇），中共上海市委党校（10篇）。这些机构构成了该领域研究的核心机构，印证了高校和党校是该领域研究的主要机构。
进一步深入分析可知，中共中央党校的27篇论文属于23位作者，华中师范大学13篇论文的第一作者有10位，华东师范大学和山东大学的12篇论文的第一作者分别有4位、9位，清华大学、中国人民大学、东北师范大学的11篇论文各有作者6位、8位、8位。这既说明了这些核心机构均有关于党建研究的团队，也说明了这些团队中对该领域研究的高产作者不多，相关研究的广度深度和系统性仍有待持续加强。
（五）期刊分布
通过研究成果发表的期刊分布可以直观地反映出国内关于从严治党研究成果期刊的分布状况，探究从严治党研究的宣传主阵地。
如图6所示《人民论坛》《党建》《学校党建与思想政治教育》《求是》《红旗文稿》《理论探讨》等期刊成为该领域研究成果发表的核心期刊和主阵地。
（六）其他分布情况
若从样本论文的基金分布情况看，其中129篇论文是国家社会科学基金资助项目成果，5篇论文是国家博士后科学基金资助项目成果，表明该研究领域也是近年国家基金资助的重要领域之一。从研究层次分布情况看，约381篇论文属于社会科学基础研究、215篇属于社会科学政策研究、18篇属于高等教育研究，另外还有少量的社会科学行业指导研究、大众文化研究等。从学科分布情况看，样本论文中约598篇属于政治学研究、11篇属于马克思主义理论研究，另外还有少量的属于教育学、法学、新闻传播学等。
三、对从严治党研究的几点认识
通过样本论文的主要内容和文献计量分析，我们可以较为全面地把握改革开放以来学术界对从严治党研究的总体情况，从中得到一些规律性认识。
（一）从严治党一直是党的建设的基本逻辑，但在改革开放以来的很长时间内并未得到学界足够的重视
“从历史根基看，我们党是一个有着97年历史、执政近70年的老党大党，党不断壮大发展的历史也是一部从严建党、管党、治党的历史”[7]。改革开放以后，针对长期以来“以阶级斗争为纲”等“左”的思想和“文化大革命”结束后“两个凡是”等错误思想的束缚，大力倡导把实事求是和解放思想统一起来，恢复和发展党的思想路线。把党和国家的工作重点转移到社会主义现代化建设上来，确立了“一个中心、两个基本点”的基本路线。在此基本路线指引下，虽然党中央高度重视党的建设，但学界更多是在党的先进性、纯洁性、执政能力等方面展开研究，强调“党从成立那一天起，就是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队，肩负着实现中华民族伟大复兴的庄严使命”[8]。在经济建设的浪潮中，注重执政能力建设，管党治党失之于宽、失之于软，党内出现的一些问题未能得到从严治理。这一期间，学界对党的建设研究成果虽然处于基本均衡状态，每年党建相关CSSCI研究论文维持在20-40篇，但主要研究党的高层领导人的党建思想，党建的目标任务、创新方法等方面，对从严治党的相关研究成果不够理想。自习近平总书记提出全面从严治党后，相关主题才迅速成为学界的研究热点，研究成果也呈爆发式增长。
（二）习近平全面从严治党思想是马克思主义政党理论的继承和发展
党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央高度重视、全面推进党的建设新的伟大工程，在历史性的从严治党实践中形成了习近平全面从严治党思想。“传统文化的历史传承向度、求真务实的理论认识向度、以人民为中心的价值诉求向度、全面改革创新的哲学方法向度、理想信念认同的目标引领向度作为习近平全面从严治党思想逻辑系统的五个子系统，分别体现了习近平全面从严治党思想的历史资源、理论精髓、思想理念、方法手段、发展目标，构成了习近平全面从严治党思想逻辑体系，科学回答了全面从严治党的理论与现实问题”[9]。极大丰富和发展了马克思主义执政党建设理论宝库。
上述样本论文中，篇名中含有“习近平全面从严治党思想”的论文有32篇，充分论述了习近平全面从严治党思想的历史和现实向度，从政治建设、思想建设、组织建设、作风建设、纪律建设、制度建设等方面具体阐明了全面从严治党的总布局总要求。从抓思想从严、作风从严、执纪从严、治吏从严、反腐从严等方面论述了党的十八大以来推进全面从严管党治党的意志和决心，论述了习近平全面从严治党思想的丰富内涵。这些论述充分阐释了习近平全面从严治党思想既是党的建设历史沉淀的结果，是对中国共产党从严管党治党优良传统的继承和发展，也是站在新时代，全面审视和分析国际国内环境和世情国情党情，是党的十八大以来历史性变革和历史性成就基础上凝结的党的建设理论，是马克思主义政党理论的继承和发展，是当代中国的马克思主义执政党理论。
（三）全面从严治党的研究刚刚起步，需要大力加强系统化、规律性研究，将相关研究推向深入
当前，中国共产党有 9000万党员，“集中了全国众多的先进分子和各方面的优秀人才，这是巨大的组织资源和组织优势”[10]。但对于这样一个世界上最大的执政党来说，如何加强党的建设也是一个永恒的历史性课题。目前从学术界研究现状来看，关于全面从严治党问题，尤其是从系统论视角探讨习近平关于全面从严治党思想的研究刚处于起步阶段，成果还不多。相关研究也仍存在着许多不足，主要表现为：第一，研究的力量还较为单一，学者之间的互动合作不够，从严治党或习近平全面从严治党思想的研究团队尚未形成；第二，从研究的学科领域和层次分布看，多数集中在马克思主义政治学的基础研究上，政策研究、行业指导、大众文化，以及从新闻传播学、教育学、社会学等方面的研究相对不足；第三，该领域的研究成果较零散，点状分布和碎片化现象严重，表明研究主题面广但不深，系统化的、体系化的、规律性的研究成果不多；第四，宏观层面的研究较多，深入到微观层面，尤其是从社会学视角研究从严治党对大众文化、日常生活、群众认同等方面的调查研究不够。
因此，注重研究团队组建和研究力量的开放融合，加强系统化、体系化、规律化研究，从微观层面将研究进一步深入，将成为未来从严治党研究的必然走向。注重从“从严治党与科学治党的有机统一、深化党的建设制度改革与政治体制改革协同推进，依法治国与依规治党共同推进、‘德治’与‘法治’相辅相成”等方面加强从严治党的体系化研究[11]。正如习近平总书记所说：“从严治党要贯穿于改革开放和现代化建设全过程，贯穿于党的建设和党内生活各方面，真正做到要求严、措施严，对上严、对下严，对事严、对人严。要通过持续努力，使那些‘何必当真’的观念、‘得过且过’的想法、‘干一下得了’的心态得到切实扭转和纠正。”“随着世情、国情、党情的不断变化，影响从严治党的因素更加复杂，提出了很多新课题。我们要深入基层、深入实际，深入研究管党治党实践，通过纵向和横向的比较，进行去伪存真、由表及里的分析，正确把握掩盖在纷繁表面现象后面的事物本质，深化对从严治党规律的认识。要注重把继承传统和改革创新结合起来，把总结自身经验和借鉴世界其他政党经验结合起来，增强从严治党的系统性、预见性、创造性、实效性，使从严治党的一切努力都集中到增强党自我净化、自我完善、自我革新、自我提高能力上来，集中到提高党的领导能力和执政能力、保持和发展党的先进性和纯洁性上来。”[12] 7-9为此，学术界对从严治党的研究必须贯穿于新时代党的建设伟大工程的伟大实践之中，为推动全面从严治党持续纵深发展提供理论资源和决策参考。
[参考文献]
[1]习近平.习近平谈治国理政：第2卷:[M].北京:外文出版社,2017.
[2]中共中央纪律检查委员会,中共中央文献研究室.习近平关于党风廉政建设和反腐败斗争论述摘编[M].北京:中央文献出版社,2015.
[3]张士海,王国龙.习近平“全面从严治党”思想研究[J].社会主义研究,2015,(6).
[4]齐卫平.全面从严治党的基本思想和主要特征[J].新疆师范大学学报（哲学社会科学版）,2015,(5).
[5]刘红凛.十八大以来全面从严治党的战略规划与实践方略[J].南京政治学院学报,2017,(2).
[6]姚桓.加强党的全面领导和践行全面从严治党——理论逻辑与实践难点[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版),2018,(2).
[7]张玮,刘西山.习近平关于全面从严治党重要论述的五重辩证逻辑[J].广西社会科学,2018,(12).
[8]江泽民.全面建设小康社会,开创中国特色社会主义事业新局面——在中国共产党第十六次全国代表大会上的报告[R].北京:人民出版社,2002.
[9]汤玉华.习近平全面从严治党思想的逻辑向度与逻辑系统探析[J].系统科学学报,2018,(2).
[10]尹汉宁.党的领导是中国特色社会主义制度的最大优势[J].求是,2016,(13).
[11]刘红凛.科学治党与从严治党的当代契合与有机统一[J].理论探讨,2014,(5).
[12]中共中央文献研究室.习近平关于全面从严治党论述摘编[M].北京:中央文献出版社,2016.
[责任编辑：汪智力]
Bibliometric Analysis of Comprehensive and Rigorous Party Self-governance Since Reform and Opening-up —— Based on CSSCI Journal Articles
Liu Rongqing
Abstract: The Communist Party of China has always attached importance to its own construction and has always adopted "strict" as the basic policy for managing the party. Since the reform and opening up, CSSCI journals have published a large number of papers on the study of comprehensive and rigorous party self-governance, and showed overall situation by multi-perspective panoramic view. The comprehensive and rigorous party self-governance is divided into two different stages by the "four comprehensive" strategy proposed by General Secretary Xi Jinping in December 2014. Xi Jinping's thoughts of comprehensive and rigorous party self-governance is not only the inheriting and developing of Marxist political party theory, but also the latest fruits of Marxism localization in China. The academic community needs to further strengthen the opening and integration of research forces, to carry out systematically, regular, and micro level researches.
Keywords: Xi Jinping; Strict CPC Party Management; Comprehensive and Rigorous Party Self-governance; Party building; Marxism in China; CSSCI
[作者简介] 刘荣清（1973-），男，安徽合肥人，合肥工业大学图书馆副馆长，副研究馆员，法学博士，主要从事马克思主义与当代意识形态以及图书馆文献资源建设与管理研究。
